银行信用卡逾期外包公司上门(银行让外包催账的上门)

admin 4 0

信用卡逾期银行上门催收合法吗

信用卡逾期上门催收是否合法要分情况。只要在在合理的还款期限内,法律许可的范围内,不采用暴力、胁迫、恐吓或辱骂等不当催收行为,是合法的。如果银行部门外包给第三方催收,存在私闯民宅、暴力或者威胁收债等手段的,都不是合法的,可以报警处理。

法律依据:《商业银行信用卡业务监督管理办法》第二条

商业银行经营信用卡业务,应当严格遵守国家法律、法规、规章和有关政策规定,遵循平等、自愿和诚实信用的原则。

只有在法律规定内的上门催收,才是合法的。但是国内债务催收行业鱼龙混杂,从业人员素质参差不齐,难免会出现不规范的债务催收,碰到这几种情况很明显就不合法了:

1、催收对持卡人的亲人家属进行上门催收是不合法的。根据《商业银行信用卡监督管理办法》,催收仅能对债务人本人及其担保人进行催收,不得对与债务无关的第三人进行催收。

2、催收未经允许进入持卡人家中,惊吓家中老年人、未成年人等,引发骚动。

3、催收上门对欠债人殴打、故意伤害等行为,或者讨债的时候使用非法拘禁、绑架、泼油漆、敲诈勒索等方式。

如果遇到暴力催收,违法上门催收等情况,借款人也要学会收集相关的证据,用法律来保护自己的合法权益!!

拓展资料

以下几种情况可能会被上门催收

1、没有还款意愿。经常有部分卡友被短信、电话催收后,会通过换手机号码来失联,这种情况下被上门的可能性非常大。

2、逾期时间太长。一般逾期时间超过3个月没有还清欠款的,银行看到短信催收、电话催收没效果,下一步就可能会安排上门催收了。

3、欠款金额太多。上门催收也是要成本的,所以要是欠款几百块,或者是5000以下的,银行通常会选择电话催收,只有欠款本金超过上万元,甚至是达到5万元以上,拒不还款,上门催收是无可避免的了。

信用卡逾期后,有人上门送律师函是什么情况?该怎么办?

你所收到的律师函一般是假的律师函,尽管如此,你也需要尽快偿还自己的信用卡欠款,千万不要因为信用卡逾期的问题而背负法律责任。

在使用信用卡的时候,如果信用卡出现了逾期的问题,这个问题不仅会影响到你的个人征信。在情节恶劣的情况下。信用卡逾期的现象甚至会导致这个人出现信用卡诈骗的嫌疑,信用卡诈骗会导致这个人背负刑事责任。如果你在短时间内没有办法偿还欠款,你需要主动找银行申请协商还款,最好能够申请停息挂账。

所谓的律师函是假的律师函。

你可以尝试这样理解,在用户出现信用卡逾期的时候,只要用户信用卡逾期的时间不长,或者用户信用卡逾期的金额不多,用户所收到的律师函一般都不真实。你可以把这个行为理解为银行所外包的催收公司对用户的催收行为,他们会通过这种方式给用户施加心理压力,进而逼迫用户尽快还款。

你要尽快偿还所有欠款。

因为信用卡逾期本身属于非常严重的事件,这个行为会导致你的个人征信受到严重影响,如果你的逾期金额过大的话,你甚至有可能会涉及信用卡诈骗。对你个人来说,你要尽快把所有的欠款一次性偿还清,最好不要因为信用卡逾期的问题而影响到自己的个人生活。

我的个人建议是什么?

我个人建议大家在使用信用卡的时候量力而行,一旦出现信用卡即将逾期的情况,我们就需要提前一下银行报备,最好能够提前申请分期还款。当自己的信用卡无法在短时间内偿还的时候,我们也需要向银行申请停息挂账,所以我个人建议你最好跟银行的工作人员进一步协商还款的问题,千万不要直接恶意逾期。

信用卡催收公司上门催收合法吗

在法律许可的范围内,合理合法地催收,在这样的情况下上门催收合法。

但是以下几种方法属于违法:

1、非法拘禁

非法拘禁罪,是指以拘押、禁闭或者其他强制方法,非法剥夺他人人身自由的犯罪行为。按《刑法》238条规定,构成非法拘禁罪的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的,从重处罚。

在讨债过程中强行限制债务人人身自由的情况时有发生,《刑法》238条明确规定,为索取债务非法扣押、拘禁他人的构成此罪。

2、非法侵入住宅

非法侵入住宅罪,是指未经住宅主人同意,非法强行闯入他人住宅,或者经住宅主人要求其退出仍拒不退出的行为。按《刑法》245条规定,非法侵入他人住宅的,处三年以下有期徒刑或者拘役。

3、涉黑讨债

涉黑逃债主要指债权人通过黑社会方式来讨债,具体分为两种情形:首先债权人自己就是黑社会成员。其次,债权人通过黑社会(例如涉黑的讨债公司)来讨债。

法律依据:《民事诉讼法》第一百一十九条

起诉必须符合下列条件:

(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;

(二)有明确的被告;

(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;

(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

首先要肯定的是,但凡是因为信用卡逾期,上门的一般都是第三方外包催收公司,除了某些地方性银行,银行通常会给三方催收委托证明,方便上门。但是三方催收是不属于银行的,所以一旦出现任何问题,银行通常是不做处理的。

其实,上门催收是信用卡逾期后催收中正常的一个程序,在对方没有违规的情况下,不构成责任。

信用卡逾期后,各家银行对于上门的要求都是不同的。比如有的银行要求信用卡逾期超过2万就上门,有的银行要求只要是信用卡逾期,就一定要上门。再加上如今疫情期间的影响,信用卡逾期的人数有所增加,银行对于催收的要求较高。三方催收受到银行的压力,自然要采取多种催收方式,尤其是其中最为有效的上门催收,来对负债人进行施压,从而加速负债人的还款。

其实回归正题,与其一味想着如何逃避催收,还不如好好努力增加自己的收入,认真积极的面对债务,将信用卡的整体债务进行重新整合,分期之后尽快的把债务还清,让自己的生活远离债务,从此远离这样被催收的痛苦日子。

信用卡逾期了,如果确实已经无力还款,该怎么办呢?

一,不要失联,不要失联,千万不要失联;

二,面对催收电话,一定要积极接,态度要友好,就算一时还不上,也要表现出积极的还款意愿;

三,主动和银行沟通说明情况,协商出一个可行的还款办法,银行一般是有减免利息的政策的,在协商时如果你确实已经无力还款,可尝试说明情况,申请减免利息,只还本金,本金也可分期还(当然这个决定权主要还在银行手里,银行给不给你是一回事,但自己一定要尽力争取);

信用卡逾期第三方催收上门合法吗

发卡行委托第三方催收信用卡欠款属于违法;但从实际来看,目前国内大多数银行都是委托第三方催款。已经成为事实上的“合法”维权行为,但前提是必须要通知债务人。

根据《最高人民法院最高人民检察院关于解决妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释〔2009〕19号):

第六条持卡人以违法占有为目的,超出限定限额或者限定时限透支,并且经发卡银行两次催收后超出3个月仍不返还的,应当认定为刑法第一百九十六条限定的“恶意透支”。恶意透支,数额在1万元以上不满10万元的,应当认定为刑法第一百九十六条限定的“数额较大”;数额在10万元以上不满100万元的,应当认定为刑法第一百九十六条限定的“数额巨大”;数额在100万元以上的,应当认定为刑法第一百九十六条限定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额,是指在第一款限定的要求下持卡人拒不返还的数额或者尚未返还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取。

信用卡逾期后,银行在电话、短信催收无果的情况下,会将催收业务外包给第三方上门催收。而第三方催收上门是以让持卡人还款为目的,在催收过程中可能会采用暴力、威胁等不当催收行为,不得不让人质疑这种催收的合法性。

拓展资料:

1、 催收对持卡人的亲人家属进行催收是不合法的,根据《商业银行信用卡监督管理办法》,催收仅能对债务人本人及其担保人进行催收,不得对与债务无关的第三人进行催收。

2、 催收未经允许进入持卡人家中,惊吓家中老年人、未成年人等,引发骚动。

3、 催收上门对欠债人殴打、故意伤害等行为,或者讨债的时候使用非法拘禁、绑架、泼油漆、敲诈勒索等方式。

发表评论 (已有0条评论)

还木有评论哦,快来抢沙发吧~